Примерно так могут воспринять рядовые избиратели обрушившиеся на них сведения о проведении экзит-полов в Херсоне в день голосования. Однако, при ближайшем рассмотрении, оказывается, что некоторые заявки на опрос избирателей на выходе из избирательных участков, не такие уж и заявки, а чистейшей воды профанация.

Громогласно объявленный общественной организацией «Громада Херсона» 26 октября опрос с претенциозным слоганом «Экзит-пол–2010» (кстати, целиком копирует название национального экзит-пола в ходе Президентских выборов) сразу насторожил специалистов. Началось с того, что такой общественной организации в Херсоне нет. Было несколько попыток ее зарегистрировать, однако каждый раз чего-то не хватало: то ли лиц, то ли документов, то ли времени.
То есть нам предлагают продукт от имени «ребят с улицы». С чего бы это?

Вероятнее всего, кого-то их кандидатов это мало волновало, так как надо было искать какую-то «крышу» для обнародования своей версии итогов голосования, чтобы потом оспаривать официальные протоколы подсчета голосов в суде (благо, в Киеве эффективность такого примера некоторые политсилы продемонстрировали уже не раз).

Мы позвонили в Институт социологии, психологии и управления Национального педагогического Университета им. М.Драгоманова (кстати, в пресс-релизе не указано его точное название, которое, организаторы, похоже, и вовсе не знают). То, что нам ответили в Институте социологии, психологии и управления упомянутого Университета, честно говоря, ошарашило. А именно: никто на себя не брал никаких обязательств по проведению в Херсоне экзит-пола 31 октября 2010 года. Все работают на своих местах, в том числе и гг. Штепа С., и Кислая А., указанные в Херсонском пресс-релизе.

И возникла сразу же масса вопросов. Кто же все же будет осуществлять ту замечательную методологию, о которой пишется в пресс-релизе? Кто будет организовывать опрос, составлять анкету, проводить обучение интервьюеров, готовить компьютерную программу под опрос, вводить данные? И, наконец, кто из ученых берет на себя ответственность огласить итоги экзит-пола в 22 часа 01 минуту (!) громаде Херсона 31 октября?

Хотя в пресс-релизе  и без того много неприятных вопросов инициаторам. К примеру, допустит ли профессор или доцент в тексте выражение «при опросе 500 людей»? Наверное, грамотные люди написали бы «500 человек».  Во-вторых, выражение в пресс-релизе «отклонение» неприемлемо даже для студента-социолога 3 курса — профессионально звучит слово «погрешность». Это, впрочем, мелочи. Но вот чило этой самой погрешности! Любой профессионал-социолог вам скажет, что при методике уличного опроса у избирательных участков по случайной выборке достичь «погрешности» даже в 2% — дело практически невозможное. Не говоря уже о том, что понятно даже обывателю – отвечать на выходе из избирательного участка на вопрос, имеющий 25 вариантов ответов, никто не будет. Так что обещанная нам погрешность — просто свидетельство непрофессионализма составителей «прожекта».

В итоге мы получаем инициативу, помноженную на многие сомнительные составляющие. Как известно, социологические службы, желающие провести экзит-пол, регистрируются в территориальной избирательной комиссии. Иначе их к избирательному участку никто не подпустит на пушечный выстрел. И вот вопрос: что будет регистрировать теризбирком Херсона? Инициативу организации, которая не существует? Или представителей Национального педагогического университета им. М. Драгоманова, которые не собираются приезжать в наш город и проводить исследование?

…наверное, и правоохранительные органы могли бы проверить такой гражданский запрос.

Алексей Кондратьев, политолог