Думается, херсонцы  демонстрируют такую мизерную явку, в том числе и потому, что их запугали  неизвестным доселе термином «экзит – пол».

Причем не одним, а тремя. И даже авторитетная «Гривна» накануне выборов ввела некую классификацию. Один, проводимый «профессурой из Киева», назвали загадочным, а свой собственный, проводимый Херсонским госуниверситетом – уничижительно – экспериментальным. Как всегда – «нет пророка в своем отечестве». Однако уже на первом этапе стало ясно, где профессиональный, а где – деланный, фальсифицированный.

Началось с того, что интервьюеры  киевского «экзита»  начали опрашивать всех  выходящих из участков проголосовавших избирателей подряд, Я обратил на это внимание и долго дивился – неужели киевской профессуре неизвестно, что нужно делать «выборку», определять «шаг опроса», то есть задавать интервал опроса, к примеру, каждый 8-й избиратель. Тем более, что неизвестная и незарегистрированная организация «Громада Херсона» в очень подробном пресс-релизе (давящим на «научность») заявила, что будет опрошено 5.5 тысяч избирателей, то есть каждый 20-й.

Хотя, ведь этот опрос заказчику изначально нужен не для прояснения выбора избирателей, а для оглашения в 22.01 (кстати, это еще одно подтверждение заранее заготовленных цифр для оглашения, так как через минуту после закрытия избирательных участков, тем более при выборке 5.5 тысяч респондентов, выдать выверенные итоги опроса практически невозможно).

    Но теперь держитесь за стулья. В пресс-релизе было заявлено, что избирателям будут задаваться ТРИ вопроса: 1. Ваш выбор кандидата в мэры; 2. Ваш выбор кандидата в городской Совет от партии, а также третий, очень непривычный вопрос: «Что должен избранный мер сделать в первую очередь для херсонцев (как будто неизвестны проблемные поля в управлении городом априори) и предложить 25 ВАРИАНТОВ ответа на это вопрос, из которых надо отметить только три). Так вот.

Первый факт: никто из интервьюеров не задает избирателям второй и третий вопрос. Спрашивают только о том, кого выбрали из кандидатов в мэры. То есть, в 22.01 все журналисты и херсонцы еще раз убедятся в том, что заказчика рейтинг его партии, количество мест, которые займут его соратники в городском Совете НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.  Ему важен только его рейтинг, который, как показывает другой экзит-пол, далек от его мечт. Так что разочаруются все. Но более всего разочаруются те, кто терпел несколько недель волны чернухи из собственного избирательного штаба. Кому приходилось прятать глаза, когда они встречали знакомых и надо было объяснять, что же они так позорятся.

Второй факт: никакого третьего вопроса никто не задает. Видимо поняли, какого дурака сваляли. Или может действительно есть консультанты, которые просто покрутили у виска составителям документа. Но это еще не все.

Я попал в число опрашиваемых этими бедными, замерзшими ребятами. И отметил не того кандидата в мэры, как они ожидали. И девочка, краснея и стесняясь начала крутить бюллетень, как-то странно прятать его. И когда я ей сказал: «Девушка, вы бросьте мой бюллетень в урну!», она замялась, посмотрела на меня, и неуверенно сказала: «Я брошу…потом.. когда вы уйдете». Куда она собиралась его потом бросать, я догадываюсь. Не хочется ей, видно быть в роли «гонца, приносящего плохую весть».

А об объективности опроса? Будем помалкивать.